·入门单反PK之尼康D40X VS 佳能EOS 400D

　　去年年底，尼康便推出了一款超低价格的数码单反D40——个小体轻，成像明艳锐利、画面干净细腻、而且价格非常有竞争力，因而获得了市场的一片叫好。根据日本媒体的报道，该机在日本国内市场上市后一段时间内稳居单款销量排行榜第一，足可见该机受欢迎的程度。不过D40的像素值偏低（600万），低ISO不够，连拍较弱等不足也屡屡被用户所诟病。

　　前不久，尼康隆重推出了D40的姐妹机——D40X，消息的突然固然让人惊诧，但细想又深叹尼康市场运作手段的高明。外表几乎完全一样的D40X弥补了D40的诸多不足，由于定位和配置的类似，这位尼康才女很容易唤起我们对佳能EOS 400D的记忆。当尼康D40X与佳能EOS 400D对阵，会是怎样的一番情景呢？

对比评测概述

　　佳能EOS 400D身形娇小，却是佳能入门级单反的顶梁柱，该机紧随索尼α100上市，加剧了入门级数码单反步入千万像素的进程。佳能EOS 400D具有1010万有效像素、3张/秒的连拍速度、30-1/4000秒的快门速度，闪光同步速度达到了1/200秒，感光度最大范围从ISO 100-1600。显然，这些基本性能参数加上极具诱惑力的价格，让这款入门级单反成为炙手可热的产品，延续了佳能EOS 350D良好的市场表现。

　　让EOS 400D引人注目的不仅是其小个头和低价格，它还是佳能首款配备了综合除尘系统的单反相机。在奥林巴斯和索尼带动下，单反的除尘功能逐渐被人们纳为衡量相机的标准之一，EOS 400D的出现让佳能跻身少数几个拥有除尘功能的厂家之列，而该系统的完备性也让该机倍受瞩目。

　　尼康D40X方面，随着近年来尼康对低价数码单反市场的深刻认识，以及前不久D40的热卖，利用成熟的机身加装高像素芯片，然后迅速占领刚刚兴起的千万级入门单反市场必然是尼康理所当然之举。

　　D40X将D40的有效像素从先前的610万提高到了1020万，增加了ISO 100的感光度级别，在这两个重要指标方面弥补了D40的不足。该机的连拍速度从D40的2.5张/秒提高到了3张/秒。显而易见，尼康D40X在规格指标方面完全是冲着佳能EOS 400D来的。那么这两款目前市面上最受关注的机型各自具备哪些特色、影友们又该如何选择最适合自己的一款呢？下面我们就来看看她们俩的全面对比评测。

配置及性能

　　首先让我们来看看两款机型的详细规格参数对比。

　　感光芯片：D40X采用了一颗和D80相同的“心脏”，该CCD传感器具有1020万有效像素，尺寸为23.6×15.8 mm。这颗“心脏”在D80的身上有着非常优秀的表现，因此不难想象D40X的画质。EOS 400D则采用了CMOS传感器，该芯片也拥有高达1010万的有效像素，尺寸稍小，为22.2×14.8mm。正因为这些许的面积差距，使得D40X的镜头转换倍率为1.5倍，而EOS 400D为1.6倍。

　　图像处理器：D40X和D40一样搭载了尼康最新的图像处理器，这一新引擎直接导致D40X的性能和成像风格大为改观（从后面的样片中大家可以看到）。EOS 400D采用了佳能先进的图像引擎DIGIC Ⅱ数字影像处理器，虽然像素高达1010万，在拍摄过程中，笔者采用RAW+最佳JPGE格式，相机的存储速度都是非常快的，丝毫不影响拍摄。

　　响应速度及连拍：两者的开机速度都十分快速，从参数上说D40X略微快点（D40X为0.18秒，EOS 400D为0.2秒），但是这微小的区别在实际使用中根本感觉不出来。

　　在连拍速度上D40X和EOS 400D也都达到了3张/秒，EOS 400D可连续拍27张JPEG格式照片或10张RAW，而D40X的连拍能力更为强大，在快门设置为1/250秒或更快时甚至可以无限连拍JPGE图像。

　　除尘系统：除尘功能是用户越来越重视的一项功能，可惜尼康一直在这方面没有跟进的意思。也许尼康认为这并不是必须配置吧，因为目前的除尘功能总还是有限的。但这让尼康用户颇感遗憾，毕竟随着宾得K10D的上市，主流单反厂商里，就只有尼康一家没有采用除尘功能了。

　　EOS 400D是佳能第一款配备其EOS综合除尘系统的入门级单反。该功能包括了从抑制灰尘产生、积淀到去除等一系列防尘除尘措施。每次开机和关机，相机都会自动清洁CCD，此外，我们还可以在设定菜单2里面选择手动除尘并对除尘进行相关设置，设计非常完备。

　　对焦系统：D40X依然沿用了D40的3点对焦系统，这难免让人有些失望。不过对于一般入门用户而言，中心对焦点的使用频率还是最高的，而且中心对焦点对焦能力强，加之采用了超声波马达驱动的镜头，暗光下相机会自动发出对焦辅助光，对焦速度还是十分快的。除了中心对焦点外，其余两点的对焦能力就有些抱歉了，而且对焦点太少，有些时候会对构图造成不便，这不能不说是一个遗憾。

　　作为一款入门产品，EOS 400D采用的9点自动对焦系统已经达到了佳能中端单反的水平，对焦速度也非常不错。在光线较暗的地方，中心对焦点的对焦能力有所下降，这时，打开机顶闪光灯，借助其频闪能够准确对焦。但这时机器会自动输出闪光，如果你并不想要闪光，则需在对好焦后手动关闭闪光灯，因此很多时候显得较为不便。

　　测光系统：D40X的测光系统为尼康的3D 彩色矩阵测光II、占画面75%的中央重点测光和约占全画面2.5%的点测光。EOS 400D的测光方式分别是评价测光、局部测光(取景器中央大约9%的面积)和中央重点平均测光。我们可以通过图片来看看这两种测光系统的区别。

　　从这些对比照片我们可以清楚地看到，佳能EOS 400D和尼康D40X的个头几乎一样，如果精细到毫米，D40X三围只比EOS 400D小1mm左右，如此细微的差别，不禁让人感到这决不是什么巧合。

佳能EOS 400D和尼康D40X机身侧面对比

佳能EOS 400D和尼康D40X机身底部对比，从这个角度也可以看出D40X的手柄更“厚实”一些，而400D的镜头座明显粗大一圈

　　随着工程塑料时代的到来，这两台入门级数码单反必然选择了塑料之躯，不过内部的金属骨架足可保证它们的坚固。在重量方面， EOS 400D重为514g，比D40X的稍重，但也不超过20g。而在做工上，EOS 400D手感及材质明显好过前辈EOS350D，产地为日本，D40X则秉承了尼康的专业品质，产地为泰国。

套头介绍
　　此次两机都搭配了18-55mm F3.5-5.6套头，但是由于镜头转换倍率不同，装在各自机身后的等效焦距有差别，D40X等效为27-82.5mm，EOS 400D等效为28.8－88mm。

　　从做工来说，两支套头的塑料感都比较强，变焦阻尼适中，较宽的变焦环有橡胶防滑纹路，手感尚可，只是对焦环都在镜头的最前面，又窄又轻，基本谈不上手感。体积上尼康D40X的套头显得稍大一些。

套机外观

佳能EOS 400D套机和尼康D40X套机正面对比

佳能EOS 400D和尼康D40X套机左侧面对

佳能EOS 400D和尼康D40X套机侧面对比，D40X的套头要稍长一些 

佳能EOS 400D和尼康D40X套机背面对比，400D的机背按键要远远多于D40X

　　EOS 400D的机背按键较多，其四向方向键还整合了一些基本的参数设置项，如ISO、WB、测光方式和对焦模式都能一键操作，非常快捷，不过也常有被误触的麻烦。虽然D40X上没能看到这些相关的设置键，但实际上这些功能全部集中在LCD的信息界面上，便捷性上必然稍差一点，但却使机背按键更简洁，对入门者来说也很容易上手。当然，这只是两个品牌设计风格的不同，对用户来说只有偏好之别，没有此优彼劣之差。

佳能EOS 400D和尼康D40X套机右侧面对比 

佳能EOS 400D和尼康D40X套机右侧面对比

佳能EOS 400D和尼康D40X套机闪光灯对比，400D的抬起高度大大超过D40X，而且灯管也更大一些

　　比较之下，EOS 400D的闪光灯弹起得稍高一点，理论上防红眼效果更佳，不过D40X的闪光灯高度也不至于被镜头所挡。两机的最高闪光同步速度都达到了1/200秒。虽然内置闪灯的灯管大小不同，但闪光指数却几乎相同，EOS 400D为GN13(ISO 100），D40X为GN12(手动模式下为GN13），足以满足平常的使用。

镜头兼容问题

　　由于佳能很早就抛弃了手动镜头，走上了EF卡口和镜身驱动对焦之路，因此EOS 400D全面兼容佳能EF系列的60余款镜头，其中包括专为佳能APS-C数码单反相机设计的EF-S镜头。　　而尼康虽然很早就有了超声波马达镜头，但一直保持着机身与镜头驱动并存，手动镜头仍可使用的局面。随着近年来尼康超声波马达镜头的普及，从D40开始，尼康取消了机身上的驱动马达，因此D40X除了AF-S和AF-I镜头，其余镜头都无法实现自动对焦。但D40和D40X的出现也告诉了我们一个信号，那就是尼康镜头将全面的实现超声波马达化，长焦镜头则普及VR化，购买D40/D40X的用户将不必担心将来镜头选择范围的问题。 机身局部对比　　下面让我们一起来看看佳能EOS 400D与尼康D40X在一些细节方面的差异，让我们更好地了解两款机型在操控方面的特点。 佳能EOS 400D和尼康D40X卡口对比，可以看到尼康卡口明显小一圈，但螺丝却比佳能还要多　　从镜头卡口处我们可以看到，D40X跟D40一样没有机身对焦传动杆，其卡口比佳能的EF卡口要小。而且EOS 400D卡口金属的色泽略偏黄，和D40X也不一样。　　虽然两机在手柄旁边都有盏小灯，但功能却完全不同。D40X的灯是对焦辅助灯，而EOS 400D的灯只是自拍时的指示灯，没有对焦辅助功能，不过该机可以通过内置闪光灯发出的短促闪光达到辅助对焦的目的，这一点对比起来，佳能EOS 400D无疑要稍逊一筹。 佳能EOS 400D与尼康D40X的镜头电子触点比较　　从图中可以看出，两机的触点不仅样式不同、位置和个数也都不相同。 佳能EOS 400D与尼康D40X卡口一侧对比　　在镜头释放键下方，EOS 400D有景深预览钮，而尼康D40X却没有景深预览功能，相形见绌。　　在镜头释放键上方，D40X有单独的闪光补偿键和“Fn”键，“Fn”键可在菜单中自定义设置为自拍、连拍、图片尺寸、ISO感光度和白平衡的一种，而这些基本设置在EOS 400D机身上都采用独立按键设计，唯有闪光补偿要进入菜单才能设置。当然，一般来说，更加专业的用户会偏好更多的独立按键，从这一点就可以看出佳能与尼康的在设计思路上的不同。 尼康D40X和佳能EOS 400D手柄对比　　D40X和EOS 400D的手柄都较小，手大的男性用户多少会感觉不适。好在D40X和EOS 400D的手柄处都有着精致的防滑橡胶。D40X的手柄更为厚实，防滑橡胶也更为粗糙，因此个人觉得其握持感更为舒服。而EOS 400D可以配备电池手柄，机背拇指所在地方还特别贴了防滑饰皮，握持感多少得以弥补。两机的手柄处都有着红外感应接受窗口，可以实现遥控。D40X还延续了尼康别致的红色倒三角形标志。 佳能EOS 400D右肩 尼康D40X右肩　　两机的模式转盘大同小异，控制拨轮和开关也一如继往，一前一后，位置大不相同。个人觉得D40X的开关设计在单手操作时也显得更便捷快速，而且D40X的模式转盘可以无限制转动，400D的则不能。 佳能EOS 400D和尼康D40X取景器对比　　两机取景器都具有95%的视野率和0.8倍的放大倍率，但个人感觉在使用套头时D40X的取景器更明亮些。EOS 400D和D40X的远视点分别为21mm和18mm，EOS 400D对戴眼镜的用户较为有利。　　在取景器右侧，他们都有屈光度调节装置。EOS 400D的取景下还有关闭LCD信息显示的感应窗口，在用户靠近取景器拍摄时自动关闭LCD显示（也可按“DISP”键手动关闭），D40X则需要按住快门键旁边的“info”键手动关闭。无疑400D的设计更合理一点。 佳能EOS 400D和尼康D40X接口对比　　除了USB接口和VIDEO OUT接口，佳能EOS 400D较尼康D40X多了1个线控插口，也算是扩展能力稍强一点吧。 佳能EOS 400D和尼康D40x存储仓对比　　EOS 400D使用CF卡，而D40X是SD卡。 佳能EOS 400D与尼康D40X电池仓对比 佳能EOS 400D和尼康D40X电池对比　　D40X虽然和D40一样仍然使用容量为1000mAH的可充电锂离子电池 EN-EL9，但其续航能力却比D40稍高。而EOS 400D使用型号为NB-2LH的720mAH锂离子电池，从我们的使用情况来看，400D的续航能力比D40X稍弱。不过400D装上BG-E3电池盒或手柄时还可以使用AA型电池，这是D40X无法比拟的。 尼康D40X的电池仓内部 佳能EOS 400D的电池仓内部　　在电池仓内部我们可以看到EOS 400D的电池盒触点，建议男士可为你的爱机配上电池手柄以改善握持感。而D40X虽然还没有手柄推出，但是却留有触点。两机电池仓都有锁定装置 菜单系统对比　　D40X和EOS 400D都采用了2.5英寸23万像素的LCD，显示效果都很不错。尽管EOS 400D的屏幕亮度可以在7级亮度之间选择，而D40X只有五级，但由于它的背景是黑色的，屏幕给人的感觉总要略暗些。菜单 尼康D40X的拍摄菜单和佳能EOS 400D的拍摄菜单1 尼康D40X的个人设定菜单和佳能EOS 400D的拍摄菜单2 尼康D40X的设定菜单和佳能EOS 400D的设定菜单1 尼康D40X的设定菜单和佳能EOS 400D的设定菜单2 　　自D80开始存在的润饰菜单的延续，为影友提供了很多实用的功能，比如D-lighting和影像合成，使得该机具有了类似多重曝光的功能，对于喜欢创意摄影的影友来说，影像合成功能又为他们的创作提供了一个不错的平台。　　其实菜单设计对于佳能和尼康这两机具有丰富数码单反相机生产经验的厂商来说并没有优劣之分，笔者一直以为，只要习惯了，无论是400D还是D40X的菜单操作起来都非常好用。信息显示界面 尼康D40X的图形界面和佳能EOS 400D的信息界面对比　　EOS 400D的信息界面是我们所熟悉的传统信息界面，显示了详细的拍摄信息。而D40X的信息界面一如D40一样，除了经典模式，还有图形和背景模式，虽然略显业余，但却不失别具一格的俏皮，看惯了传统的信息界面，猛然看这样的图形显示，让人颇觉新奇，也是尼康讨好菜鸟级用户的一个特点吧。 标准测试对比　　我们在实验室拍摄了分别用尼康D40X套机和佳能EOS 400D套机拍摄了ISO 12233分辨率标板，拍摄时两机的参数设置保持一致，所有设置均采用缺省值，并通过专业软件Imatest分析处理后得到了两机的锐度值数据对比如下。尼康D40X套机与佳能EOS 400D套机18mm端锐度对比结果 　　从测试值来看，18mm端的各级光圈值下，尼康D40X中心锐度相比佳能EOS 400D都占有优势，光圈F8以下差距有所缩小。两支套头的边缘与中心的锐度差都比较大，特别是D40X的套头。总体来说，在18mm端D40X的锐度表现强于EOS 400D。尼康D40X套机与佳能EOS 400D套机55mm端锐度对比结果 　　相对于18mm各级光圈的锐度值来说，两机在55mm各级光圈下的锐度值都有所下降。但在“大光圈”下，D40X还是具有一定优势，但F11以下的光圈无论是中心还是边缘都和EOS 400D相差不多。　　对于套机来说，无论是18mm端还是55mm端，用户通常用到小光圈的几率比较小，因此可以说，D40X的锐度整体优于EOS 400D。色彩倾向度测试：　　同样我们也用两款套机拍摄了色彩标版，并用Imatest专业软件测试分析了两款相机在标准模式下的色彩饱和度，结果如下： 佳能EOS 400D标准模式下的色彩饱和度为109.9% 尼康D40X标准模式下的色彩饱和度为140.7% 　　显而易见，尼康D40X的成像风格比佳能EOS 400D要艳丽得多。接下来我们再继续看看在其他方面，两款相机的实拍对比。未完待续